黔南公司法律顧問律師
'
您當前位置: 首頁 律師文集 公司案例

梁松盛與佛山市保利期貨經紀有限公司無效外匯金交易返還保證金案

2018年7月20日  黔南公司法律顧問律師   http://www.vvriv.tw/

廣 東 省 佛 山 市 中 級 人 民 法 院
民 事 裁 定 書

(2004)佛中法執二字第61號

  申請執行人梁松盛,男,漢族,1971年10月12日出生,住廣東省佛山市高明區滄江路怡和花園E座501號。
  委托代理人肖文聰,廣東豐源律師事務所律師。
  被執行人佛山市保利期貨經紀有限公司,住所地佛山市石灣迎賓館一樓。
  法定代表人何敏強。
  被申請追加人佛山保利公司,住所地佛山市汾江西路15號。
  法定代表人王龍炳。
  關于原告梁松盛訴被告佛山市保利期貨經紀有限公司無效外匯金交易返還保證金一案,本院作出的(1996)佛中法經終字第32號民事判決已發生法律效力。因被告佛山市保利期貨經紀有限公司未按上述生效判決履行還款義務。權利人梁松盛向原城區人民法院申請執行。本院依法調卷執行。
  在執行過程中,申請執行人梁松盛于2004年7月20向本院申請追加佛山保利公司為被執行人。本院于2004年7月21日組成合議庭審查,現已審查終結。
  申請執行人稱:一、佛山保利公司與保利期貨公司屬于財產相混同的兩個公司,在執行中可以直接執行佛山保利公司的財產。二、佛山保利國際期貨公司與保利期貨公司是同一公司,佛山保利公司申請注銷佛山保利期貨公司應承擔清償該公司債務的責任。三、現有證據材料證實佛山保利公司并沒有向佛山保利國際期貨公司注入注冊資金,佛山保利公司起碼要在1000萬元注冊資金范圍內承擔保利期貨公司的債務。在佛山市中級法院(2000)佛刑初字第162號案中,王龍炳、宋宜岸等人陳述佛山保利公司在開辦佛山保利國際期貨公司時并沒有投入1000萬元的注冊資金;在法院從國家工商局調查的保利期貨公司登記資料中,也沒有法定驗資部門出具的驗資報告,僅有佛山保利公司出具的一份出資證明,證明其自身投入1000萬元開辦保利期貨公司。據以上三方面事實互相印證,完全清楚證實佛山保利公司從沒有真正投入1000萬元的注冊資金到保利期貨公司運作,因此應追加佛山保利公司為被執行人,其最少應在1000萬元注資不實范圍內承擔保利經紀公司的債務。
  申請執行人向本院舉出如下證據:《企業資金信用證明》一份;佛山保利公司向國家工商局出具的一份說明;國發(1995)12號文;佛山市工商局關于佛山保利期貨公司的注銷資料;廣東省高級人民法院(2003)粵高法刑二終字第12號刑事裁定書;本院(2000)佛刑初字第162號刑事判決書及案卷庭審筆錄。
  本院依職權調查以下證據:
  1、佛山市工商局及國家工商局調查的保利期貨公司登記資料表明,登記資料中并無法定資格驗資機構出具的驗資證明。
  2、(2000)佛刑初字第162號案的庭審筆錄,王龍炳在庭審中供述佛山保利公司開辦佛山保利期貨經紀有限公司時未投入500萬元的注冊資金,在其名稱變更為佛山保利期貨經紀有限公司時,亦未投入1000萬元的注冊資金。
  3、2004年5月28日本院提審宋宜岸所作的詢問筆錄,宋宜岸陳述佛山保利公司開辦佛山保利期貨經紀有限公司時未投入500萬元的注冊資金,在其名稱變更為佛山保利期貨經紀有限公司時,亦未投入1000萬元的注冊資金。
  4、2004年6月22日本院提審王龍炳所作的詢問筆錄,王龍炳陳述佛山保利公司開辦佛山保利期貨經紀有限公司時未投入500萬元的注冊資金,在其名稱變更為佛山保利期貨經紀有限公司。時,亦未投入1000萬元的注冊資金。
  本院查明,中國保利集團佛山公司于1992年12月30日在佛山市工商局領取了營業執照,1995年7月6日中國保利集團佛山公司經佛山市工商局核準登記,更名為佛山保利公司。1998年12月21日佛山保利公司被佛山市工商局吊銷營業執照。佛山保利國際期貨有限公司由佛山保利公司開辦成立,該公司經佛山市人民政府同意上報成立。佛山保利國際期貨有限公司于1993年2月26日在佛山市工商局領取了營業執照,注冊資金500萬元,經濟性質全民所有制,法定代表人王龍炳。1993年11月佛山保利期貨有限公司經國家工商局重新審核登記,更名為佛山保利期貨經紀有限公司,法定代表人王龍炳,注冊資金1000萬元,經濟性質全民所有制。1996年1月9日,經批準佛山保利期貨經紀有限公司歇業。佛山保利公司開辦佛山保利國際期貨有限公司時未投入500萬元的注冊資金,在其名稱變更為佛山保利期貨經紀有限公司時,亦未投入1000萬元的注冊資金。
  本院認為,雖然佛山保利期貨經紀有限公司已經歇業,佛山保利公司亦被吊銷營業執照,但其依法仍具備相應的民事主體資格。根據佛山市工商局及國家工商總局的佛山保利期貨經紀有限公司的工商登記資料、(2000)佛刑初字第162號案的庭審筆錄以及2004年5月28日、6月22日提審宋宜岸、王龍炳所作的調查筆錄等證據,可證實佛山保利公司開辦佛山保利國際期貨有限公司時并未投入500萬元的注冊資金,在其名稱變更為佛山保利期貨經紀有限公司時,亦未投入1000萬元的注冊資金。在佛山保利期貨經紀有限公司已經歇業且無財產清償債務的情況下,根據最高人民法院《關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》第80條的規定,佛山保利公司作為佛山保利期貨經紀有限公司的開辦單位,依法應在未投入注冊資金1000萬元的范圍內對申請執行人承擔責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第一款第(十一)項、最高人民法院《關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》第80條的規定,裁定如下:
  追加佛山保利公司為被執行人,并由佛山保利公司在未投入注冊資金1000萬元的范圍內對申請執行人承擔責任。
  如不服本裁定,可在收到本裁定書之日起十日內向本院申請復議一次,復議期間不停止本裁定的執行。

審 判 長 邱衛玲
審 判 員 麥均興
代理審判員 文 堅

 
二00四年八月四日

書 記 員 張福軍





以太坊价格最高多少钱 北京赛pk10怎么玩 极速时时有什么技巧 重庆时时开奖号码彩彩乐 河北快三开奖结果查询今天 彩民之家app一码中特 天津时时老走势图官网 福建快三开奖结果开奖结果 极速时时一样吗 今晚平特马开奖结果 新加坡二分彩开奖结果